ACÓRDÃO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº 3004396-71.2020.8.26.0000, da Comarca de Cajuru, em que é agravante FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO, são agravados LUCIANO LEONEL DE ASSIS (INVENTARIANTE), CLAUDIO LEONEL DE ASSIS, GUIOMAR OLINDA DE ASSIS, PAULO HENRIQUE LEONEL DE ASSIS e ANA PAULA DA SILVA LEONEL DE ASSIS.
ACORDAM, em sessão permanente e virtual da 9ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo, proferir a seguinte decisão: Negaram provimento ao recurso. V. U., de conformidade com o voto do relator, que integra este acórdão.
O julgamento teve a participação dos Desembargadores GALDINO TOLEDO JÚNIOR (Presidente) e JOSÉ APARÍCIO COELHO PRADO NETO.
São Paulo, 28 de setembro de 2020.
PIVA RODRIGUES
Relator
Assinatura Eletrônica
AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3004396-71.2020.8.26.0000
AGRAVANTE(S): Fazenda Pública do Estado de São Paulo
AGRAVADO(S): Luciano Leonel de Assis Inventariante, Claudio Leonel de Assis, Guiomar Olinda de Assis, Paulo Henrique Leonel de Assis, Ana Paula da Silva Leonel de Assis
COMARCA: Cajuru –Vara Única
PROCESSO DE ORIGEM: 1000219-32.2015.8.26.0111
VOTO: 38049
Agravo de instrumento. Inventário. Decisão interlocutória acolhe pedido dos herdeiros e determina que a incidência do ITCMD deverá ser realizada sobre o monte partível, descontadas as dívidas pendentes sobre os bens do falecido, com ordem de expedição de ofício à Fazenda Pública do Estado de São Paulo para que seja aplicada essa diretriz no procedimento administrativo respectivo. Inconformismo da FESP. Não provimento. Decisão mantida.
1. Alegação recursal de que o imposto de transmissão causa mortis (ITCMD) deve incidir sobre o monte-mor total, e não apenas sobre os bens efetivamente transmitidos aos herdeiros. Rejeição. Jurisprudência majoritária deste Tribunal Estadual que se pauta pelo entendimento de que a incidência de imposto de transmissão causa mortis não ocorre sobre as dívidas do espólio, em alinhamento da interpretação dos artigos 1.792 e 1.997 do Código Civil de 2002, que tornaram inócuo e revogado, tacitamente, dispositivo do artigo 12 da Lei Estadual 10.705/2000.
2. Recurso desprovido.
Trata-se de agravo de instrumento interposto por Fazenda Pública do Estado de São Paulo contra decisão proferida pelo(a) MM. Juiz(a) de Direito Mário Leonardo de Almeida Chaves Marsiglia, que, acolhendo pedido de herdeiros, determinou que a incidência do ITCMD deverá ser realizada sobre o monte-mor partível, descontadas as dívidas pendentes sobre os bens do falecido, determinando expedição de ofício à Fazenda do Estado de São Paulo para que seja aplicada essa determinação no respectivo procedimento administrativo.
A parte agravante objetiva a reforma da decisão recorrida, com efeito suspensivo, para que não seja permitida a exclusão das dívidas do espólio da base de cálculo do ITCMD, com o sobrestamento da tramitação do inventário até a decisão final desse recurso, principalmente quanto à expedição de alvarás e formal de partilha.
Recurso processado, indeferido efeito suspensivo.
Contrarrazões pela parte autora-agravada (fls. 17/22).
Não houve manifestação de oposição ao julgamento virtual do presente agravo.
É o relatório.
O recurso da Fazenda Pública do Estado de São Paulo não comporta provimento.
A decisão agravada foi proferida em conformidade com a jurisprudência majoritária deste Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, devendo ser preservada.
Já se definiu entendimento pacífico de que a incidência de imposto de transmissão causa mortis não ocorre sobre as dívidas do espólio, em alinhamento da interpretação dos artigos 1.792 e 1.997 do Código Civil de 2002, que tornaram inócuo e revogado, tacitamente, dispositivo do artigo 12 da Lei Estadual 10.705/2000.
Isso porque o passivo do espólio não se qualifica como ganho em prol dos sucessores, legítimos ou testamentários, do autor da herança, devendo ser necessariamente descontado do valor a ser transmitido aos sucessores, que somente se favorecem em caso de haver patrimônio líquido superior ao montante da dívida.
Desse modo, é que somente sobre a parcela que representa o monte partível, o patrimônio líquido do espólio, caberá a incidência do ITCMD.
Seriados os precedentes nesse sentido, desta Corte, adiante reproduzidos:
Agravo de instrumento. Inventário. Discussão acerca da possibilidade de dedução das dívidas do de cujus da base de cálculo do ITCMD. Montante tributável do qual devem ser excluídos os débitos deixados pelo falecido, pena de possibilitar violação dos artigos 1.792 e 1.997 do Código Civil. Revogação tácita, ademais, do artigo 12 da Lei Estadual n.º 10.705/2000. Precedentes deste Egrégio Tribunal. Decisão mantida. Recurso não provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2122428-52.2020.8.26.0000; Relator (a): José Eduardo Marcondes Machado; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível –11ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 24/08/2020; Data de Registro: 24/08/2020)
INVENTÁRIO. Decisão que afastou as dívidas do espólio da base de cálculo do ITCMD. Manutenção. Inexistência de razão para negar a expedição de formal de partilha enquanto se discute a base de cálculo do tributo. Plano de partilha que pode ser homologado, independentemente da comprovação do recolhimento do ITCMD. Indevida incidência do imposto de transmissão causa mortis sobre o passivo do espólio. Lei Estadual nº.10.705/2000 que não prevalece sobre as disposições do Código Civil de 2.002. Dívidas que não oneram o monte-mor não devem integrar a base de incidência do ITCMD. Recurso não provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2131992-55.2020.8.26.0000; Relator (a): Francisco Loureiro; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível –11ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 14/07/2020; Data de Registro: 14/07/2020)
Voto nº 10535 Agravo de Instrumento. Inventário. Base de cálculo do ITCMD. Incidência sobre o monte partível e não sobre o monte-mor total. Inteligência dos artigos 1792 e 1997 ambos do Código Civil. Decisão reformada. Recurso provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2024742-60.2020.8.26.0000; Relator (a): Augusto Rezende; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jaú –1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 19/05/2020; Data de Registro: 19/05/2020)
Agravo de instrumento. Inventário. Decisão guerreada que homologou o cálculo com a exclusão das dívidas determinando a comprovação do recolhimento do ITCMD, no prazo de 30 dias. Insurgência. Inadmissibilidade. Art. 12 da Lei Estadual nº 10705/2000 que contraria o disposto nos arts. 1792 e 1997, do C.C. Base de cálculo do ITCMD que deverá corresponder ao acervo patrimonial transmitido, sem a inclusão dívidas. Decisão mantida. Aplicação do art. 252 do Regimento Interno deste Egrégio Tribunal de Justiça. Recurso não provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 3000178–97.2020.8.26.0000; Relator (a): Fábio Quadros; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto –2ª. Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 08/04/2020; Data de Registro: 08/04/2020)
Inventário – Diferentemente do arrolamento, inventário possibilita discussão de ITCMD (CPC 638 § 3º) – Alegada inobservância de regras do inventário não prejudicaram Fazenda – Ausência de justificação para invalidar qualquer ato processual (CPC 282 § 1º) – Cálculo do ITCMD deve incidir sobre monte partilhável e excluir dívidas do autor da herança – Interpretação conforme ao princípio da limitação da responsabilidade dos herdeiros às forças da herança (CC 1.792) Precedentes Recurso improvido.
(TJSP; Apelação Cível 0005175-89.2009.8.26.0541; Relator (a): Luiz Antonio Costa; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santa Fé do Sul –3ª Vara; Data do Julgamento: 09/09/2019; Data de Registro: 09/09/2019)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. INVENTÁRIO. ITCMD. Decisão que afastou a incidência do imposto “causa mortis”, em razão do patrimônio ser inferior às dívidas deixadas pelo ‘de cujus’. Inconformismo da Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Imposto de transmissão ‘causa mortis’ que não incide sobre o monte-mor total, mas sim sobre o monte partível, deduzidas todas as dívidas e encargos. Herdeiros que somente podem ser responsabilizados até as forças da herança. Inteligência do artigo 38 do CTN e dos artigos 1.792 e 1.997 do CC. Não incidência do imposto, nos casos em que não há transmissão de bens. Precedentes deste Egrégio Tribunal de Justiça. Decisão mantida. RECURSO NÃO PROVIDO.
(TJSP; Agravo de Instrumento 3003046-19.2018.8.26.0000; Relator (a): Ana Maria Baldy; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Tatuí –3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 11/06/2019; Data de Registro: 11/06/2019)
Inventário Indeferimento do pedido de redução da base de cálculo do ITCMD Inadequação. Não obstante o disposto no artigo 12 da Lei Estadual n.º 10.705/00, os herdeiros respondem pelas dívidas deixadas pelo falecido, nos limites da herança, consoante os artigos 1.792 e 1.997 do Código Civil. Razoabilidade de que, da base de cálculo do ITCMD, sejam excluídas as dívidas do espólio. Precedentes deste Tribunal. Recurso provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2204322-89.2016.8.26.0000; Relator (a): Luis Mario Galbetti; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Marília –2ª Vara da Família e das Sucessões –Res. 361/07; Data do Julgamento: 21/03/2017; Data de Registro: 21/03/2017)
Inventário. ITCMD. Fato gerador do imposto que é a transmissão causa mortis de bens e direitos do de cujus a seus herdeiros – legítimos e testamentários. Necessidade de se abater as dívidas da base de cálculo. Inteligência dos artigos 1.784, 1.972 e 1.997 do Código Civil. Doutrina e jurisprudência deste E. Tribunal de Justiça. Recurso provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2048542-25.2017.8.26.0000; Relator (a): Maia da Cunha; Órgão Julgador: 4ª Câmara de Direito Privado; Foro Central Cível –12ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 14/09/2017; Data de Registro: 18/09/2017)
INVENTÁRIO. PEDIDO DE SUSPENSÃO DO FEITO POR 01 ANO. AUSÊNCIA DE JUSTIFICATIVA À PRETENDIDA SUSPENSÃO. ITCMD. INCIDÊNCIA SOBRE DÍVIDAS DO ESPÓLIO. EXCLUSÃO. RECURSO IMPROVIDO, COM OBSERVAÇÃO. 1–Decisão que, em sede de inventário, indeferiu o pedido de suspensão do processo por um ano, ressaltando a discordância dos credores. 2–Não se verifica no caso nenhuma das hipóteses previstas pelo art. 265 do CPC a autorizar a suspensão do processo de inventário. Ausência de concordância de todos os interessados com o pedido. Não se verifica nos autos qualquer razão a justificar a instauração de procedimento para “retificação de área e atualização da matrícula”. Decisão mantida. 3–Observação quanto ao cálculo do ITCMD. Imposto incide sobre o monte partível e não sobre o montemor total. Inteligência do art. 12 da Lei Estadual n.º 10.705/2000 e dos arts. 1.792 e 1.997 do Código Civil. Precedentes. 4–Recurso improvido, com observação.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2119841-33.2015.8.26.0000; Relator (a): Alexandre Lazzarini; Órgão Julgador: 9ª Câmara de Direito Privado; Foro de São João da Boa Vista –2.VARA CIVEL; Data do Julgamento: 16/02/2016; Data de Registro: 16/02/2016)
INVENTÁRIO. Expedição de alvará para transferência de veículo dado como forma de pagamento de dívida do de cujus. ITCMD que deve incidir sobre o monte partível (patrimônio líquido) e não sobre o monte-mor total. Decisão reformada. RECURSO PROVIDO.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2167592-50.2014.8.26.0000; Relator (a): Paulo Alcides; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Rio Claro –2ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 10/12/2015; Data de Registro: 10/12/2015)
AGRAVO DE INSTRUMENTO – INVENTÁRIO – Recolhimento do imposto de transmissão ‘causa mortis’, já abatidas as dívidas da empresa do falecido – Divergência quanto à base de cálculo – Decisão que indeferiu a pretensão da Fazenda Pública e manteve o valor apontado pela inventariante como sendo o correspondente à herança objeto de partilha Insurgência da Fazenda Pública – Descabimento – A base de cálculo deve corresponder ao monte-mor líquido partível, isto é, o valor dos bens deixados aos herdeiros depois de deduzidas as dívidas de cujus e de sua empresa – Inteligência dos artigos 1.792 e 1.997 do Código Civil, que revogaram o artigo 12 da Lei Estadual nº 10.705/00 –Precedentes jurisprudenciais – Recurso não provido.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2138767-96.2014.8.26.0000; Relator (a): Walter Barone; Órgão Julgador: 7ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Prudente –2ª. Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 16/09/2015; Data de Registro: 22/09/2015)
Agravo de instrumento. Inventário. Decisão que homologou o cálculo do ITCMD, apresentado pela Fazenda Pública do Estado de São Paulo. Irresignação dos herdeiros, que pugnam pela realização de novo cálculo do imposto, cuja base corresponda ao quinhão líquido e sem a incidência da multa devida pela ausência de recolhimento após o prazo legal. Cálculo que comporta correção, devendo ter como base o monte líquido tributável, excluídas as dívidas e encargos do “de cujus”, porém com a incidência de multa. Decisão parcialmente revista. Recurso provido em parte.
(TJSP; Agravo de Instrumento 2074879-22.2015.8.26.0000; Relator (a): Claudio Godoy; Órgão Julgador: 1ª Câmara de Direito Privado; Foro de Presidente Prudente –2ª. Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 18/08/2015; Data de Registro: 20/08/2015)
Por tais fundamentos, dá-se provimento em parte ao agravo de instrumento.
Na hipótese de apresentação de embargos de declaração contra o presente acórdão, ficam as partes intimadas a se manifestar, no próprio recurso, a respeito de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução nº 549/2011 do Órgão Especial deste E. Tribunal, entendendo-se o silêncio como concordância.
PIVA RODRIGUES
Relator ––/
Dados do processo:
TJSP – Agravo de Instrumento nº 3004396-71.2020.8.26.0000 – Cajuru – 9ª Câmara de Direito Privado – Rel. Des. Piva Rodrigues – DJ 01.10.2020
Fonte: INR Publicações
Publicação: Portal do RI (Registro de Imóveis) | O Portal das informações notariais, registrais e imobiliárias
Para acompanhar as notícias do Portal do RI, siga-nos no twitter, curta a nossa página no facebook e/ou assine nosso boletim eletrônico (newsletter), diário e gratuito.